行政書士試験に挑戦している皆さん、こんにちは!日々の勉強、本当にお疲れ様です!私自身もあの頃は「もう無理!」って何度も思ったけれど、諦めずに乗り越えられたのは、やっぱり要点をしっかり掴んで対策できたからだと心から思います。特に、合格へのカギを握るのが「頻出理論」ですよね。どこを重点的に学べばいいのか、最新の出題傾向はどんな感じなのか、気になりますよね?最近の試験では、民法の改正論点や行政法の救済法が特に注目されています。条文の丸暗記だけじゃなく、具体的な事例にどう当てはめるか、その思考力が問われる問題が増えていると実感しています。まるでパズルのピースを一つずつはめていくような感覚で、複雑な法律もしっかり理解することが求められているんです。私も最初は手探りだったけれど、何度も過去問を解いていくうちに、不思議と「あ、これはあの論点だな!」って閃く瞬間が増えてきました。この感覚、きっと皆さんも味わえるはず!今回は、そんな行政書士試験で差がつく頻出理論について、私の経験も交えながら、皆さんの疑問をスッキリ解決できるよう、とっておきの情報をお届けします。さあ、行政書士試験の頻出理論と2025年の最新トレンドについて、一緒に深く掘り下げて、合格への道をグッと引き寄せちゃいましょう!正確に、そしてわかりやすく解説していきますね!
試験を突破する!民法改正のツボと応用力養成の秘訣
改正民法の重要論点、具体事例で深掘り!
行政書士試験、特に民法は改正論点が本当に多いですよね。私も受験生時代、この改正にはいつも頭を悩ませていました。「どこまで深掘りすればいいの?」って。でも、実際に試験を受けてみて分かったのは、条文の表面的な知識だけじゃなくて、「なぜ改正されたのか」「その改正が具体的にどんなケースで適用されるのか」という部分をしっかり理解しておくことが、合格への大きな鍵になるってことです。例えば、債権法改正における「契約不適合責任」なんてまさにそうですよね。以前の瑕疵担保責任との違いを、単なる文字情報として覚えるだけでなく、具体的な売買契約の事例を頭の中でシミュレーションしながら「あ、こういう場合に買主は追完請求できるんだな」ってイメージを膨らませていくと、驚くほどスッと頭に入ってくるんです。私が使っていたのは、市販の基本書と判例集を読み込むのはもちろんのこと、友人と改正論点について意見交換する時間でした。お互いの疑問点をぶつけ合うことで、一人では気づかなかった視点や解釈に触れることができて、理解がグッと深まった経験があります。改正民法は、単なる暗記科目じゃない、まさに「思考力」が問われる分野だと実感しています。
条文理解だけじゃない!実践的な思考力を養うには?
民法の勉強で「条文は読んだ、でも問題が解けない…」って悩んだこと、私だけじゃないはずです。私も最初はそうでした。条文をただなぞるだけじゃなくて、そこに書かれている内容が実際の紛争でどう機能するのか、その「実践的な思考力」を養うことが本当に大切なんです。例えば、物権変動における対抗要件の問題なんかは、条文の知識はもちろん必要ですが、それだけじゃ解けないひっかけ問題も多いですよね。私が実践していたのは、過去問を解く際に、ただ正解・不正解を見るだけじゃなくて、「なぜこの選択肢は間違いなのか」「もしこの部分が変わっていたら正解になりうるか」といった具合に、一つ一つの選択肢を徹底的に分析することでした。そして、自分がなぜ間違えたのか、どの知識が不足していたのかを具体的にノートに書き出すんです。この作業を繰り返すことで、自然と条文の趣旨や判例のポイントが頭に定着し、応用問題にも対応できる力がついていきました。最初は時間もかかるし、正直面倒に感じるかもしれません。でも、この地道な努力が、試験本番での「閃き」に繋がると信じて、ぜひ試してみてほしいですね。
行政法のツボ!救済法の理解で得点源を確保しよう
行政不服審査法・行政事件訴訟法の「生きた」知識
行政書士試験の行政法で、多くの受験生が「鬼門だ…」と感じるのが行政不服審査法や行政事件訴訟法といった救済法ではないでしょうか。私もそうでした。「なんか条文が複雑で頭に入ってこない…」って。でも、この分野こそ、実務に直結する非常に重要な部分であり、得点源にしやすいんです!なぜなら、具体的な事例をイメージしやすいから。例えば、ある行政庁から不利益処分を受けた時、どうやって不服を申し立てるのか、裁判を起こすとしたらどんな手続きが必要なのか、といったことを想像しながら条文を読むと、「あ、この条文はこういう場合に使うんだ!」って「生きた知識」としてストンと腑に落ちるんですよ。私は、実際の行政事件のニュース記事を読んだり、判例解説の動画を見たりして、具体的なケースに当てはめながら学習を進めていました。そうすることで、単なる条文の羅列ではなく、一つ一つの規定が持つ意味や役割を深く理解できるようになりました。特に、原告適格や訴えの利益、審査請求期間など、数字や要件が絡む部分は、過去問を何度も解いて体に染み込ませるのが一番の近道だと感じています。
ケーススタディで学ぶ、救済法の活用術
救済法は、ただ条文を覚えるだけでは本当に意味がないんですよね。大切なのは、与えられた事例に対して、どの法律のどの条文を適用し、どう結論を導き出すかという「活用術」を身につけることです。私も最初は、問題文を読むと頭が真っ白になってしまって、「これは行政不服審査法?それとも行政事件訴訟法?」ってパニックになることが多々ありました。そんな時、私が活用していたのが、ひたすら「ケーススタディ」を繰り返すことです。予備校のテキストや市販の問題集には、様々な事例問題が載っていますよね。それらを解く際に、まず「誰が」「何を」「誰に対して」「どのような主張をしているのか」を丁寧に整理します。そして、「このケースだと、まず行政不服審査法を検討すべきか、それともいきなり行政事件訴訟法か?」といった具合に、思考のプロセスをノートに書き出すんです。この作業を繰り返すと、自然と問題文のどこに着目すべきか、どの条文に当てはめるべきかが見えてくるようになります。まるでパズルを解くような感覚で、複雑な事例も怖くなくなりました。この活用術を身につけることができれば、救済法はもう「鬼門」ではなく「得点源」に変わるはずですよ!
憲法・基礎法学、意外と差がつく穴場科目で高得点!
憲法の基本原則、判例を通して骨太に理解する
憲法って、なんだか壮大で漠然としていて、どこから手をつけていいか迷いがちですよね。私も最初はそうでした。「基本的人権って言われても…」みたいな。でも、行政書士試験の憲法は、実は非常に重要な得点源になりうるんです。特に、基本原則の理解は判例を読み込むことで、骨太な知識として定着させることができます。例えば、表現の自由ひとつとっても、その制限の合憲性を判断する基準には、様々な判例の積み重ねがありますよね。木村拓哉さんの肖像権に関する判例とか、集会の自由に関する判例とか、実際に起こった事件を通して「なぜこのような判断がされたのか」を深く考察するんです。私が勉強していた頃は、判例集を読み込むだけでなく、その判例が出された背景や、社会情勢まで含めて調べていました。そうすることで、単なる判例の暗記ではなく、憲法の条文が持つ意味、そしてそれが現代社会でどう適用されるのかという、生きた知識として身につけることができました。この「判例を通して理解する」というアプローチが、憲法で高得点を取るための秘訣だと断言できます。
基礎法学は「捨て問」じゃない!効率的な学習法
基礎法学は、「捨て問にしてもいい」なんて声も聞く科目ですが、とんでもない!実はここ、他の受験生と差をつける「穴場科目」なんです。私も最初は「なんだか掴みどころがないな」と思っていましたが、過去問を分析してみると、意外と出題傾向が絞られていることに気づきました。法解釈の方法、法の支配、ローマ法といった基本的な概念が繰り返し問われることが多いんです。私も最初は、法律用語辞典を片手に、一つ一つの概念を丁寧に理解しようと努めました。特に重要だと感じたのは、それぞれの概念が他の法律分野とどう関連しているのか、という視点を持つことです。例えば、「私権の濫用」なんていう概念は、民法にも行政法にも共通する考え方ですよね。この横断的な理解が、基礎法学の知識をより強固なものにしてくれました。効率的な学習法としては、過去問演習を徹底し、出題頻度の高いテーマを重点的に対策することです。また、短時間で集中して用語を覚えるために、自分なりのゴロ合わせを作ったり、図解したりするのも効果的でした。決して「捨て問」にせず、ぜひ積極的に取り組んでほしい科目です。
一般知識、侮るなかれ!情報収集力と常識を磨く
個人情報保護法改正と情報通信分野の最新動向
行政書士試験の一般知識、これが意外と侮れないんですよね。特に近年、情報通信分野の進化は目覚ましく、それに伴う法改正も頻繁に行われています。私自身も、試験の直前まで「本当にこれでいいのかな?」と不安を感じていた科目の一つです。中でも、個人情報保護法は頻繁に改正が行われ、その都度、どこがどう変わったのかを正確に把握しておく必要があります。ただ条文を眺めるだけじゃなく、実際に企業がどのように個人情報を取り扱っているのか、最近のデータ漏洩事件から何を学ぶべきか、といった具体的な事例を通して理解を深めることが大切です。私は、ニュースサイトや専門家のブログ記事を毎日チェックして、常に最新の情報に触れるようにしていました。あとは、総務省や個人情報保護委員会のウェブサイトで公開されているガイドラインなども、重要な情報源です。試験対策としては、過去問で問われた論点だけでなく、社会で注目されている最新のトピックにもアンテナを張っておくことが、高得点に繋がると思います。
| 一般知識の主要分野 | 対策のポイント | 私が感じた重要度 |
|---|---|---|
| 個人情報保護法 | 改正内容と実務への影響、具体例で理解を深める。 | ★★★★★ (最重要) |
| 情報通信・IT | AI、IoT、サイバーセキュリティなど、最新技術と関連法規。 | ★★★★☆ |
| 文章理解 | 読解力、要約力、論理的思考力。過去問演習で対策。 | ★★★★☆ |
| 政治・経済・社会 | 重要政策、時事問題、主要な統計データ。 | ★★★☆☆ |
| 地方自治 | 地方自治法の基本、地方公共団体の仕組みと役割。 | ★★★☆☆ |
文章理解は語彙力と読解力が命!私が実践した対策
一般知識の中でも、「文章理解」は確実に得点したい分野ですよね。私は国語が得意だったので少し有利だったかもしれませんが、それでも試験対策はしっかりやりました。なぜなら、短い時間で正確に文章を読み解き、筆者の意図を把握する力は、他の法律科目を解く上でも非常に役立つからです。文章理解で最も大切なのは、やはり「語彙力」と「読解力」です。知らない言葉が出てきたら、そこで思考が止まってしまいますからね。私は毎日、新聞の社説を読んだり、普段あまり読まないジャンルの本を読んだりして、意識的に語彙を増やすようにしていました。あとは、問題文を読む際に、接続詞や指示語に特に注意を払うこと。これらを手がかりに、文章全体の構造や筆者の論理展開を把握する練習を重ねました。「しかし」「したがって」「このように」といった言葉には、筆者の主張や転換点を示すヒントが隠されていることが多いんです。過去問を解くときも、ただ正解を出すだけでなく、「この筆者の主張はどこにあるのか」「この段落で言いたいことは何か」といったことを意識しながら解くことで、着実に力がついていきました。
記述式対策!「書く力」で合格を掴み取るロードマップ
過去問分析が鍵!頻出テーマの押さえ方
行政書士試験の記述式問題は、本当にドキドキしますよね。私も初めて過去問を解いた時は、「こんなに書けない!」って絶望したのを覚えています。でも、記述式こそ、しっかりと対策すれば他の受験生と大きく差をつけられるチャンスなんです。鍵となるのは、やはり「過去問分析」に尽きます。私は、過去10年分の記述式問題を徹底的に洗い出し、どんなテーマが、どんな形で、どれくらいの頻度で出題されているのかを詳しく分析しました。そうすると、民法では債権に関する論点や契約の解除、行政法では行政事件訴訟法の要件や行政不服審査法の審査請求期間など、頻出のテーマが見えてくるんです。これらのテーマについては、単に知識を詰め込むだけでなく、実際に自分で解答を作成する練習を繰り返しました。そして、予備校の模範解答や市販の参考書と自分の解答を比較して、「どこが足りないのか」「どうすればもっと簡潔に、かつ正確に表現できるのか」を徹底的に研究したんです。この地道な作業が、本番で「書く力」に繋がると確信しています。
採点官の心に響く!説得力ある解答作成術
記述式問題で重要なのは、ただ正解を書けばいいというものではありません。採点官が「なるほど、この受験生は本当に理解しているな」と感じるような、説得力のある解答を作成する技術が必要なんです。私も最初は、知っていることを羅列するだけになってしまっていましたが、それでは点数は伸びないことを痛感しました。私が実践したのは、以下の3つのポイントです。
- 論理的な構成を意識する:まず結論を述べ、次にその理由や根拠を具体的に説明し、最後に再度結論をまとめる、という流れを常に意識しました。
- キーワードを適切に使う:問題文で問われていることに対し、法律上の正確な用語や判例のキーワードを盛り込むことで、専門性と説得力が増します。
- 簡潔かつ正確に表現する:限られた字数の中で、冗長な表現を避け、必要な情報を過不足なく記述する練習を重ねました。
これらのポイントを意識して練習を繰り返すうちに、自分でも「うん、これは分かりやすい!」と思える解答が書けるようになっていきました。まるで、採点官に語りかけるように、自分の知識をプレゼンテーションするようなイメージですね。ぜひ皆さんも、この「説得力ある解答作成術」を身につけて、記述式で高得点を狙ってください!
2025年試験トレンド徹底分析!今から始める最終調整
法改正情報はここをチェック!直前期の追い込み方
行政書士試験に挑む上で、毎年欠かせないのが「法改正情報のキャッチアップ」ですよね。特に2025年の試験に向けては、どんな法改正が影響するのか、皆さん気になるところだと思います。私も受験生時代、常にアンテナを張っていました。法律は生き物ですから、改正は避けられません。重要なのは、どの法律が、いつ、どのように改正されたのかを正確に把握することです。私が情報収集に活用していたのは、官報や各省庁のウェブサイトはもちろんのこと、専門予備校が提供している法改正情報セミナーや、信頼できる法律系ニュースサイトでした。特に、直前期は改正点の要点整理に時間を割き、「ここがポイント!」という部分をまとめた自分だけのノートを作っていました。例えば、民法の最新の改正や、行政手続きに関する新しい動きなど、出題が予想される分野については、条文の変更だけでなく、その趣旨や実務への影響までしっかり理解しておくことが大切です。直前期の追い込みで、この法改正対策を疎かにすると、思わぬ失点に繋がってしまう可能性があるので、ぜひ力を入れて取り組んでほしい部分ですね。
模試は宝の山!弱点克服のための活用術

「模試の結果が悪くて落ち込んだ…」そんな経験、私も何度もあります。でも、模試って本当に「宝の山」なんです!結果に一喜一憂するのではなく、模試を弱点克服のための最高のツールとして活用することが、合格への近道だと断言できます。私が模試を最大限に活用していた方法は、まず「時間配分」の検証です。本番と同じ時間感覚で問題を解き、どの科目にどれくらいの時間がかかっているのかを記録していました。そして、時間が足りなかった部分は、どこで時間をかけすぎたのか、どの問題を捨てるべきだったのか、といった具体的な反省点を洗い出すんです。次に、間違えた問題はもちろんのこと、正解したけれど自信がなかった問題についても、徹底的に復習しました。なぜなら、そういう問題こそ、知識の穴や理解の曖昧さを示しているからです。解説を熟読し、関連する条文や判例をもう一度確認し、自分なりの言葉で「なぜ間違えたのか、どうすれば正解できたのか」をノートにまとめました。この作業を繰り返すことで、自分の弱点分野が明確になり、残りの学習期間でどこを重点的に対策すべきかが見えてくるんです。模試は、試験本番で最高のパフォーマンスを発揮するための、最高の練習台ですよ!
最後に
行政書士試験の勉強は、まるでマラソンのようなものだと私も痛感しました。時には立ち止まりたくなる日も、自分の実力に不安を感じて心が折れそうになる日もあるでしょう。でも、これまで皆さんが積み重ねてきた努力と時間は、決して無駄にはなりません。一歩一歩着実に、知識を自分のものにしていくその過程こそが、必ずや大きな自信と合格へと繋がる道筋です。私自身も、多くの壁にぶつかりながらも、諦めずに続けることで、ついに合格を掴むことができました。このブログが、皆さんの学習の一助となり、少しでも前向きな気持ちで試験に臨む原動力になってくれたら、これほど嬉しいことはありません。合格への道は決して平坦ではありませんが、夢に向かって挑戦し続ける皆さんを、心から、本当に心から応援しています!
知っておくと便利な情報
1. 条文は「なぜ、どのように」改正されたのか、その背景まで深く理解すると記憶に残りやすいですよ。単なる暗記ではなく、その背後にある社会情勢や制度変更の意図まで掘り下げて考えてみてくださいね。
2. 過去問演習は、ただ正解・不正解を確認するだけでなく、特に不正解の選択肢が「なぜ間違いなのか」を徹底的に分析することが重要です。この分析が、深い理解と本番での応用力へと確実に繋がっていきますから。
3. 模試は、自分の弱点を洗い出すための最高の機会です。結果に一喜一憂せず、間違えた問題や自信がなかった問題を徹底的に復習し、今後の学習計画に具体的に活かしていきましょう。
4. 法改正情報は常にアンテナを張り、最新の知識で試験に臨むことが合格への大きな鍵となります。官報や専門予備校の情報を活用し、試験直前期には必ず総ざらいをするように心がけてくださいね。
5. 一般知識は決して「捨て問」にせず、日頃からニュースや新聞で時事問題に触れ、文章理解の練習も怠らないようにしましょう。意外と他の受験生と差がつく穴場科目なので、コツコツ対策すれば大きな得点源になりますよ。
重要事項整理
行政書士試験の合格を掴むためには、民法改正の重要論点を具体的な事例と結びつけて深く理解すること、そして行政法の救済法を単なる条文知識に留めず、実例を通して「活きた知識」として身につけることが何よりも大切です。私も経験しましたが、最初は難解に感じられても、判例や具体的な状況を頭の中でシミュレーションすることで、驚くほど理解が深まります。憲法や基礎法学も、判例学習を通じて基本原則を骨太に理解し、基礎法学は効率的な学習法で他の受験生に差をつける絶好のチャンスだと捉えましょう。一般知識に関しては、個人情報保護法改正など最新のトレンドに常にアンテナを張り、文章理解では語彙力と読解力を日頃から磨き続けることが重要です。そして何より、記述式対策では徹底した過去問分析を行い、採点官の心に響くような説得力のある解答を作成する技術を身につけることが、まさに合格を掴み取るためのロードマップとなるでしょう。試験直前期の法改正情報の追い込みと、模試を弱点克服の「宝の山」として最大限に活用することで、本番で最高のパフォーマンスを発揮できるはずです。どうか、諦めずに、最後までご自身の可能性を信じて頑張ってください!
よくある質問 (FAQ) 📖
質問: 行政書士試験の「頻出理論」って、具体的にどの分野を重点的に勉強すれば良いのでしょうか?私が以前受験した時には、広すぎてどこから手をつけていいか迷ってしまって…何かコツはありますか?
回答: 分かります!本当に、行政書士試験の範囲って「広すぎる!」って感じちゃいますよね。私もあの頃は、どこから手をつけたらいいのか途方に暮れていました。でもね、私の経験上、やっぱり「頻出」と言われる部分にはしっかり時間をかけるべきだと痛感しています。
具体的には、行政法と民法が試験の核となるのはご存知の通りですよね。この二つの分野で全体の配点の多くを占めるわけですから、ここは絶対に疎かにできません。
行政法で言えば、行政手続法、行政不服審査法、行政事件訴訟法は、まさに毎年形を変えて出題される「常連さん」です。これらの法律は、それぞれ独立しているように見えて、実は密接に繋がり合っているんです。例えば、行政庁が行った処分に納得がいかないときに、どの手続きを経て、どのような訴訟を起こせるのか…という一連の流れを、具体的な事例を思い浮かべながら理解すると、点と点が線で繋がるようにスッと頭に入ってきますよ。条文の表面だけをなぞるんじゃなくて、「なぜこの条文があるんだろう?」とか、「この規定がないと、国民はどうなっちゃうんだろう?」って少し立ち止まって考えてみるのがおすすめです。
そして民法ですが、物権、債権総論・各論、相続、家族法あたりは特に狙われやすいポイントです。特に債権法は近年改正がありましたから、その影響がどんな形で出題されるか、新しい判例動向なんかもチェックしておくと良いでしょう。民法って、私たちの日常生活に一番身近な法律だからこそ、事例問題として出されたときに「あれ?これってこういうことだよね?」ってパッと判断できるかがカギになります。私は、身近な出来事を民法の視点から見てみる練習をしていました。例えば、友達との貸し借りの話とか、家族の揉め事とか(笑)。そうすると、条文がただの文字じゃなくて、生き生きとした知識に変わる瞬間が来るんですよ!
とにかく、過去問を解いて、自分がどこが苦手なのか、どの論点が繰り返し出ているのかを肌で感じること。それが一番の近道だと、私は断言できます!
質問: 2025年の行政書士試験に向けて、特に注目すべき法改正のポイントや、最新の出題トレンドはありますか?民法の改正とか気になっているんですが…。
回答: ええ、もちろんです!皆さん、本当にアンテナが高いですね!2025年の試験を考える上で、法改正や最新トレンドは合否を分ける超重要なポイントになります。私も試験対策をしていた頃は、「新しい情報、どこだ!?」って必死で探していました(笑)。
まず、民法改正については、これはもう皆さん気になっている部分ですよね。最近だと債権法や相続法の改正があり、その影響は行政書士試験にもじわじわと、しかし確実に反映されています。特に改正された条文そのものの知識はもちろん重要ですが、それ以上に「改正によって何が変わったのか」「それが実務にどう影響するのか」という、一歩踏み込んだ理解が求められる傾向にあると感じています。例えば、契約の解除に関する要件や効果、保証債務のあり方、遺産分割に関する特別受益や寄与分の取り扱いなど、改正ポイントは多岐にわたります。ただ単に暗記するだけでなく、「なぜこの改正が必要だったのか」「改正前と改正後で何がどう変わったのか」を、まるで物語を読み解くように深く理解することが大切です。
行政法に関しても、社会情勢の変化に伴って、行政法の新しい解釈や、行政に対する国民の権利救済のあり方などが常にアップデートされています。個人情報保護法や行政手続のデジタル化なども、今後さらに注目される可能性を秘めている分野です。これらの法改正は、問題文に具体的な事例として組み込まれることが多いので、ニュースなどで話題になった行政関連の事件や判例には、ぜひ積極的に目を通しておくことをおすすめします。
そして、全体の出題トレンドとしては、やはり「条文知識をベースにした応用力」が試される問題が増えていると実感しています。単なる知識の有無だけでなく、与えられた情報から適切な法条を見つけ出し、事案に当てはめて結論を導き出す、まるで探偵のような思考力が問われるんです。これは、まさに「実務家」として必要な能力ですよね。私も最初は苦手でしたが、過去問を解くたびに「これはこの法律のこの条文だな」「こういうケースは、こっちの解釈が正しい」と、だんだん判別できるようになっていきました。諦めずに、粘り強く取り組めば、必ず道は開けますからね!
質問: 条文を丸暗記するだけではダメで、思考力が問われるという話、すごく身にしみます。でも、どうすればその「思考力」って鍛えられるんでしょうか?具体的な勉強方法や、私が今すぐできることが知りたいです!
回答: その通りなんです!「丸暗記だけじゃダメ」って、私も試験の時に痛感しました。条文をただ覚えるだけじゃなくて、それを「どう使うか」が本当に大事なんですよね。まるで料理のレシピを覚えるだけじゃなくて、実際に作ってみて味を調整するみたいな感覚でしょうか(笑)。
じゃあ、具体的にどうやって思考力を鍛えるか? 私が一番効果的だと感じたのは、やっぱり「アウトプット」の徹底です。過去問を解くときに、ただ答え合わせをするだけでなく、「なぜその選択肢が正解で、他の選択肢は不正解なのか」を、自分の言葉で説明できるようにするんです。間違えた問題こそ、最高の教材だと思ってください!なぜ間違えたのか、どの条文を見落としていたのか、どんな勘違いをしていたのかを徹底的に分析する。そして、正しい知識と照らし合わせながら、もう一度自分の頭の中で「正解に至るまでのプロセス」を組み立て直す。これって、すごく頭を使いますよね?
それから、もう一つおすすめなのが、「要件事実」を意識して条文を読むことです。民法なんかで特に有効なんですが、例えば「契約が成立するためには何が必要か?」とか、「損害賠償を請求するためには、どんな事実を証明しなくてはいけないのか?」という視点で条文を読むと、ただの文字の羅列だった条文が、急に活き活きとした情報に変わるんです。「あ、これはこの事実があるからこそ、この効果が発生するんだ!」って、まるでパズルがカチッとはまるような感覚になりますよ。
さらに、余裕があれば、法律系のニュースや判例解説を読んで、自分の知識と照らし合わせてみてください。例えば、「最近話題になったあの事件、もし行政書士だったら、どうアドバイスするだろう?」なんて考えてみるのも、すごく良い訓練になります。私も最初は「難しそう…」って敬遠していたんですが、続けていくうちに、だんだん「なるほど!」って膝を打つ瞬間が増えていきました。
大切なのは、常に「なぜ?」という疑問を持って学ぶ姿勢です。この「なぜ?」を繰り返すことが、あなたの思考力をぐんぐん伸ばしてくれますから、ぜひ今日から試してみてくださいね!応援しています!






